Con questa definizione intendiamo tutte quelle fonti di energia diverse dai combustibili fossili, ovvero da quelle sostanze che sono derivate dal seppellimento di grandiose masse di sostanza organica avvenuto milioni di anni fa. Mentre tali combustibili tradizionali, vale a dire petrolio, carbone e gas naturale, costituiscono uno stock “finito”, le fonti alternative di energia sono rinnovabili e quindi il loro utilizzo non pregiudica l’esistenza di risorse naturali per le generazioni future. Le più importanti fonti di energia alternativa sono costituite da – energia idroelettrica, – energia eolica, – energia solare (impianti fotovoltaici), – energia nucleare, e nel medio e lungo periodo saranno sicuramente quelle da privilegiare rispetto ai combustibili fossili, sia per la loro disponibilità praticamente illimitata, sia per il loro impatto ambientale potenzialmente pari a zero. Il cacciatore, in quanto soggetto interessato ad operare in un contesto di corretta gestione ambientale a 360°, privilegerà sicuramente queste fonti di energia, conscio però che anche esse, se gestite non correttamente, possono essere causa di gravi scompensi nei diversi habitat. La captazione di acqua dai nostri fiumi per l’alimentazione di centrali idroelettriche deve avvenire garantendo sempre il “minimo deflusso vitale”, cioè una portata a valle dell’opera di presa tale da permettere il proseguimento ottimale della vita nell’ecosistema, sia a livello faunistico che vegetazionale. Le pale eoliche sono indubbiamente una delle fonti di energia più pulite ma la loro localizzazione deve sempre tener conto dell’impatto paesaggistico e dell’esistenza o meno di linee di affilo per le migrazioni degli uccelli. Gli impianti fotovoltaici se realizzati al posto di tetti tradizionali di edifici civili e industriali o quali coperture di parcheggi di vaste dimensioni, ad esempio in grandi centri commerciali, sono sicuramente una splendida soluzione al problema del fabbisogno energetico, molto meno se costruiti al centro di fertili pianure o addirittura all’interno di aree protette per la fauna selvatica. I problemi derivanti dalla costruzione e/o gestione non oculata di una centrale nucleare, oltreché quelli che derivano dallo smaltimento delle scorie radioattive, sono noti a tutti e basta evocare il nome di Chernobyl per suscitare in ciascuno di noi un giustificato terrore. Concludendo quindi, sì alle fonti energetiche alternative ma a condizione che anche esse siano sottoposte ad un attento ed approfondito studio di impatto ambientale preventivo alla loro realizzazione e ad un continuo e accurato monitoraggio sul loro funzionamento.

Per fauna “alloctona” (contrario di autoctona) si intende l’insieme di tutte quelle specie non appartenenti alla fauna originaria di una determinata area geografica, ma che vi sono giunte per l’intervento – intenzionale o accidentale – dell’uomo. Le immissioni faunistiche sono legate da sempre alla storia dell’uomo, basti pensare che animali che oggi consideriamo “locali” in realtà sono il frutto di antiche introduzioni che in molti casi sono arrivate a costituire un grave problema.

Alcuni esempi di specie di interesse venatorio: – il muflone, introdotto in Europa continentale a partire dal 1700, danneggia seriamente la vegetazione a scapito degli altri erbivori, soprattutto in ambienti insulari; – il coniglio selvatico, introdotto a scopo venatorio un po’ in tutto il mondo, soprattutto nelle zone libere da predatori si è moltiplicato in maniera esponenziale, divenendo un serio problema per i raccolti; – il fagiano, che ha occupato l’habitat originariamente utilizzato dalla starna la quale, anche a causa dell’aumento di superficie agricola coltivata a monocoltura intensiva e dell’abbandono dei terreni agricoli collinari e montani, è divenuta protagonista di uno stato di decremento continuo perdurante da mezzo secolo.

Il problema sussiste anche per la fauna ittica di moltissimi fiumi e laghi d’Italia, invasi da pesci gatto, siluri, gamberi della Louisiana, persici sole e persici trota che hanno in molti casi pressoché portato all’estinzione alcune specie autoctone. Idem dicasi per il regno vegetale dove ad esempio l’acacia, specie arborea resistentissima anche ad interventi di potatura drastica e perfino al taglio a raso, originaria dell’America settentrionale e importata in Europa a scopo ornamentale, ha ormai sostituito in molti boschi europei le specie autoctone. In tempi recenti si è finalmente compreso che la diffusione incontrollata di specie animali (e vegetali) alloctone è un fenomeno inquadrato a livello mondiale come uno dei principali motivi di perdita della biodiversità, secondo solo alla perdita e distruzione degli habitat. Il problema in futuro è destinato a crescere ed è importantissimo dotarsi di strumenti sia tecnici sia normativi per gestire al meglio questa emergenza.

Con il termine “eutrofizzazione” intendiamo indicare una eccessiva presenza di sostanze nutritive, fondamentalmente nitrati e fosfati, in un ambiente acquatico, e quindi tale termine ha una valenza fondamentalmente negativa. La naturale conseguenza di tale sovrabbondanza di nutrienti è la crescita abnorme degli organismi vegetali presenti in quell’ecosistema, lago, stagno, fiume o mare che sia.

A sua volta, questo sviluppo eccessivo di vegetazione acquatica e di alghe causato quasi sempre da fattori riconducibili all’uomo (uso eccessivo di fertilizzanti chimici in agricoltura, scarichi di acque reflue urbane e/o industriali non adeguati alla capacità ricettiva ed autodepurante del corpo ricettore, uso eccessivo di tensioattivi non biodegradabili, …) comporta a cascata l’incremento esponenziale dell’attività batterica che abbisogna di un enorme quantità di ossigeno, per arrivare in alcuni casi ad un depauperamento tale della presenza di tale elemento nell’acqua da causare la morte di fauna ittica, soprattutto di specie particolarmente sensibili quali i salmonidi.

L’aumento abnorme sulla superficie dell’acqua di alghe e sostanze mucillaginose impedisce, o comunque limita di molto, il passaggio di ossigeno atmosferico nell’elemento liquido cosicché i microorganismi che non necessitano di tale prezioso elemento (cosiddetti anaerobici) aumentano a dismisura innescando fenomeni di putrefazione anerobica di sostanza organica, causa nota di formazione di cattivi odori e di colorazione non limpida delle acque. Per ostacolare l’eutrofizzazione dei corpi idrici è quindi necessaria una politica ambientale che contemporaneamente agisca su più fronti, dall’attuazione di controlli efficaci sul territorio volti ad individuare ed eliminare scarichi inadeguati alle capacità auto depurative del corpo idrico ricettore, alla diminuzione dell’uso di concimi chimici in agricoltura, dall’uso responsabile della risorsa idrica che eviti gli sprechi e gli utilizzi inadeguati alla corretta gestione di sostanze naturali quali liquami e deiezioni animali o acque di vegetazione dei frantoi oleari che, se utilizzate nell’ambiente in modalità responsabile, possono contribuire ad uno sviluppo ecocompatibile ma che invece se sversate in maniera irragionevole sono causa dell’innescarsi di gravi problematiche.